多印制钞票

70年代，战后所形成的布雷顿森林体系⽡解。当时中国⼈就宣称，美帝国主义要完蛋了。显然，美国还存在着，美国不仅没有完蛋，反⽽铸造了某些⼈⼝中新的“霸权主义”。
按照布雷顿森林体系，美元与⻩⾦挂钩，所以美元不能随意发⾏，布雷顿森林体系以后，美元和⻩⾦脱钩，美元可以理论上随意发⾏，这也就是某些⼈⼝中的美元霸权。
但是奇怪就奇怪在这⾥，为什么布雷顿森林体系之前是霸权，之后还是霸权呢？这不是⼀个很奇怪的事情吗？
为什么在布雷顿森林体系⽡解以后，世界各国依然持有美元呢？
最根本的原因，就是==美元作为信⽤货币所⽀撑的“信⽤”是有价值的==。⼈们相信美国的⾏为是负责任的，如果⼈们认为美国⾏为不负责任，也就不再以持有美元为荣，如此⼀来，美元霸权顷刻之间就会灭亡。
那么，什么东西让世界各国感觉美元有价值？这就是美国的制度。
所以，美元与美国⺠主是⼀体两⾯的关系，只有让世界各国相信，美国是⺠主国家，美国有完善的制约体系，⺠众可以捍卫⾃⼰的权利，才能让世界各国有如此的信⽤，也才有所谓的霸权。

霸权这个词是⼀个中性词，我们知道春秋五霸中的⻬桓公，晋⽂公，他们称霸难道仅仅只是国⼒强盛吗？并不是的。
⻬桓公，晋⽂公，楚庄王等等霸主，都是有⼀套价值体系作为⽀撑。
⽐如说管仲的⼝号，就是尊王攘夷。以及⻬桓公为所谓燕国驱散北狄，这都是⻬桓公称霸的资本。
有些⼈会认为，谈论制度，价值体系太空了，只有“强权”、“武⼒”才是真道理。并且⼈们会认为，美国的制度，体系，价值系统，都仅仅是维护后⾯强权的⼯具。
这话对不对呢？这话是⼀种相当⽚⾯的观点，他是⼀种⽚⾯解构的产物。
从历史上看，凡是能够称霸，能够为⼀世之霸权，都是制度，价值⽂化先进的地⽅。
即使是战国时期的秦国，秦国能够⼴纳⼈才，⽽魏国则是⼈才输出地，两者就可以看到鲜明对⽐。
迷信强权者，最终也会被强权所吞噬。
但是，如果是⼀个没有现实基础的价值系统，他也是空洞的，他也是⼀种⽀撑不起来的状态。

我们不谈美国，我们去探讨英国。
我们都知道，⼤名⿍⿍的⽜顿，其职业是英国铸币局局⻓，在他任内建⽴起英国⾦本位制。
帝国的扩展提供了强有⼒的基础。
⾦本位制⼀直延续到⼀战才解体，维护了30年的英国霸主地位。
可是我们知道，⾦本位制下，货币是不能随意发⾏的，但是为什么英镑依然是国际流通的？
主⽜顿领导下的所谓⾦本位制，实际上是为了⾃由市场奠定了基础，⾦本位只不过是提供⼀个信仰的参照系，⽽不是⼀个铸币的标准。其余都交给市场。⾦本位真实的内涵是，如果你来换取⻩⾦，就必然可以。⽽⻩⾦是保值的，所以英镑也是保值的。
这种潜意识的暗⽰，是说明英镑==背后的制度体系，社会秩序是稳定的，是不会轻易改变的==。于是就形成了⼀个相互促进的状态，越是持有英镑，越是相信英国。越是相信英国，越愿意持有英镑。

如果⼀个国家很难取信于⺠，就更不要说取信于世界了。
最典型的例⼦，在明朝初年，朱元璋强⾏发⾏宝钞，导致滥发货币，⺠众对于政府的信⽤⼏乎不存在。并且朱元璋禁⽌使⽤铜钱，强⾏令铜钱退出市场。
但是即使如此，⺠众依然偷偷⽤铜钱，⼀直到了后来⼤量⽩银流⼊中国，⺠间逐步⽤⽩银结算，宝钞压根没⼈⽤，说明政府压根没信⽤。
到了万历年间，张居正实⾏⼀条变法，强⾏要求纳税⽤⽩银，规定了⽩银的地位。
但是实际上，⽩银也好，宝钞也好，他都是⼀种信⽤体系，⼈们弃宝钞，⽤⽩银，恰恰表明对于政府的不信任。这与明朝政府本⾝是否强⼤⽆关。
但是实际上，在⺠间⽩银只是⽤于纳税⽽已。
https://www.zhihu.com/people/lin-xian-sheng25

涉及到货币的本质、货币的属性和纸币的意义。这里只简单地对为什么不能通过印制钞票而让老百姓富裕呢？
首先，钞票不代表财富，只有真正意义上的财富才是财富
平时我们都以拥有多少钞票或者说有值多少钞票的财富来说明有多么的富裕。但是实际上，虽然说财富的多少是以钞票来衡量，但是钞票并不代表真正意义上的财富。
道理上讲，钞票代表着财富，但是只==有多少财富才能印制多少钞票，这样的钞票才有价值==。比如有100亿元的粮食、石油、家用电器，就印制100亿元的钞票。但是当你的100亿元的财物没有变化时，你想通过印制钞票致富，你就印制了200亿元的钞票，虽然表面上大家有了200亿元的钞票，好像钱多了，但是你拥有的财富实际上并没有增加多少，而是通货膨胀了。如你以前一元钱购买10斤米，现在你需要花20元购买一斤米，所以你实际上拥有的财富本质上并没有变化，仅仅是钞票多了而已。从这个意义上讲，钞票多了并不代表财富多了，因为物价上涨了，通货膨胀了。
其次，如果缺少实际财富的支撑，印制的钞票就是一张废纸，并不代表财富
如果按照一些人的想法，大家不用去生产，只让人民银行放开印制钞票即可，那么会出现什么样的极端情况呢？
如果以单一产品面包代表财富，以前钞票总量100亿元时，全社会生产了100亿个面包，那么，一个面包一元钱。现在大家都不愿意从事生产活动和创造实际的财富，全社会只生产了1亿个面包，却印制了500亿元的钞票，大家是不是觉得拥有的财富多了五倍？但是实际上呢？这500亿钞票只能购买1亿个面包，每个面包需要500元才能购买到，本质上是不是觉得钱不值钱了？如果大家都不生产面包了，全社会根本没有任何面包可以购买，而钞票尽管可以印制到1000亿元，你觉得钱多了，但是你手里的1000亿元钞票已经购买不到任何的东西了，是不是这个时候钞票就是废纸了，没有任何价值了，你拥有再多的钞票又有什么意义呢？
其三，有的人可能会说，印制的钞票可以去国外购买物品，只要我有钞票？
实际上，这也是不可能的。因为从根本上讲，你如果去国外购买需要使用国外的货币即外汇，而==外汇的汇率是根据购买力平价理论折算出来的==，也就是说，你的货币在自己的国家能购买多少东西，你就可以兑换同样的外汇并可以在国外购买同样的东西。起码理论上是这样。
比如当你的钞票在本国能够10元人民币购买10个面包时，你当然可以用你的10元钱兑换一元外汇，这个1元外汇在哪个国家可以购买10个面包。这就是外汇汇率的基本逻辑。
但是当你钞票多了以后，你在本国只能50元购买10个面包，那么你只有用50元兑换1元外汇，所以你能在国外购买的东西并没有增加。当你的钞票印制到极致完全是废纸而不能购买任何东西时，任何国家都不会与你的货币进行兑换，你的钞票在国际市场上也成了废纸一张。
这就是为什么很多国家的货币不能直接兑换，而只能通过第三方货币进行间接兑换的原因；这也是为什么一些国家通货膨胀以后，外汇汇率以1000倍甚至更多的速度贬值的原因。
所以，钞票不是财富只能购买财富，能够购买财富的多少取决于钞票的多少与真实财富的多少，因此，努力创造财富才是走上全民富裕的道路。