孟德斯鸠的地理环境决定论

在《论法的精神在》中，孟德斯鸠在论述完法律的现实作用和意义后，提出了一个重要的思想：
自然地理环境影响法律的制定。主要包含三点内容：
一、“若在不同的气候条件下，精神特征和内心感情的确相差甚远，那法律就应顾及这些内心感情和精神特征的差别。”也就是说气候决定了社会心理，从而影响法律的制定；
二、土壤性质影响法律的制定；
三、奴役与气候之间的关系。
# 在论述法律和气候之间的关系时
孟德斯鸠认为寒冷的气候能让人变得精神，而温热的气候让人变得敏感而懒散。作者关于这一方面的论述主要是从生物学的角度入手，在笔者看来，这样的思想起点和主要是受到了当时的思想启蒙运动和自然科学的发展，具有一定局限性，毕竟追随社会的新思潮也会使人的思想变得片面。根据上面的推论，作者提出“好的立法者赞成气候的弊端，坏的立法者反对气候的弊端”，南方和北方的居民会因为在气候上的差异而产生强弱之别，这里就以中国历史为例，从北向南的统一次数多于从南向北的统一，因此，好的立法者应当考虑到气候带来的弊端，从而能通过立法来为一个民族或者国家弥补缺陷，例如在面对懒散的国民时，要积极建立荣誉观念。
# 在论述土壤性质和法律对关系时
也主要讨论了土壤的肥沃与否对一个民族或国家的社会生活习惯和方式的影响，而因此产生的生活习惯也正成了各地区间法律与制度差异的主要因素之一。
优良肥沃的土壤使民众乐于安居，而农民又忙于耕作，不在乎政治之类的问题，只追求安稳。
而土地贫瘠之地的人们物质生活相对贫困，也就更有对自由和其他政治地位的追求，这些区分可以从古希腊时期的山地派、平原派之中窥见。
# 气候对奴役这一种行为或是现象的影响
在孟德斯鸠看来，气候因素是产生奴役的主要源头之一，另一个源头是政体。热带地区的人因为懒而需要重罚以刺激，这就自然容易产生奴隶。在家庭奴役法方面，南方因两性不平等而更容易出现这种情况；政治奴役法方面，则体现在南北民众的体质、心理的差异产生的结果。

以上是笔者分析的孟德斯鸠的主流观点和部分形成部分观点的原因。
这些观点在笔者看来在孟德斯鸠所在的时代是有一定积极意义的，只得统治者借鉴和学习。
从石器时代到世界开始连为一体的时候，气候及其他自然因素很大程度上影响着国家或是族群的社会心理以及生活习惯，从而能够决定制定制度的走向，进一步形成地区之间的差异。
但以现代但眼光看来，人类趋利的本性打破了各地区之间的“墙壁”，各种幻想在变为现实，
孟德斯鸠提到的那些自然因素不再成为束缚人类活动的绳索，因此这些观点已然陈旧。
不可否认的是，在人类尚未进入征服自然的阶段时，自然环境给人类社会的影响足以决定着制度与法律。
但依然会受到很多其他因素但影响，并非孟德斯鸠所认为的一般性的规律那样。
先以我国封建时期为例，孟德斯鸠认为东方人器官脆弱，而懒散无精神，从而不愿改变其法。
事实上，教条主义思想决定了这些。“天不生仲尼，万古如长夜”很经典的一句话，概括了中国人近两千年的思想方向。
孔子在种种机缘巧合之下将他的思想传播于世并得到认可和推行，不可思议的决定了中国人一千多年来的精神基础。
秦国统一天下，一部分原因就是在于自然环境，秦国所处的位置偏僻，缺少自然资源也不被中原看中，
然而真正的决定性因素是对霸权的追求，正是统治者的这种期望产生了秦国尚武的民风和一直沿袭到秦朝的严刑峻法，可以说是基于主观原因产生的而不同于孟德斯鸠所谓的客观原因决定。
再看五胡乱华，北方游牧民族进入中原最终并未征服汉人，最后反而走向汉化，寻求中原的正统地位，并非孟德斯鸠所认为的北方统治南方的政治奴役。
依据孟德斯鸠的观点来看，南方人因为懒而比北方人更加难以开化。
实际上，自然科学的发展告诉我们，亚热带与热带地区的农作物能一年两熟至一年四熟，产量极高，自然资源丰富且冬季温暖，不需要太高的生产力就足以维持正常的生活，再依据生产力决定生产关系的理论，就不难解释为什么南方的制度在不与外界交流的情况下会显得落后。
而在北面气候寒冷的地方人们常会因为客观上缺乏足够的物质条件和白昼时间过短而使生产力难以得到发展，温饱尚难以解决，怎会有时间考虑制度的优化及发展？
掠夺便成为了北方民族的信仰，尚武与以力量为尊，不稳定也就成了生活的常态，法律得不到重视。

不过以上都是从历史时期考虑，孟德斯鸠的观点在理论上来说有着充分以及正确的逻辑链，然而这却是典型的形而上学唯物主义思想，忽视了发展的规律，不同自然环境下形成的社会终会有发展，只是发展速度的快慢受到了环境的影响，
所谓的南北之别，土质的好坏，总结下来就是是否适合居住。
欧洲文化的源头古希腊及幼发拉底河流域，中国文明的发源地黄河流域都有着非常适合人类居住和生存的自然条件，这两地位于同纬度，又有着类似的海路位置和地形，不得不让人承认自然环境在那个时期的决定作用。但这种作用不是长期固定不变的，欧洲的资本主义萌芽出现的比中国早，工业革命时代中国尚处于愚昧的时期，然而此前中国的制度却更为优秀，综合国力也更加强势，却有着不同的发展局势，那些孟德斯鸠认为落后的地区在如今科技发展的时代跟上了那些他认为优秀的地区，这也就是孟德斯鸠的地理环境决定论所存在的主要缺陷。
其次，一个国家的上层建筑是由经济基础决定的，而经济基础受到多方因素的影响，自然地理环境只是一小部分，很多时候取决于人的自主性和创造性，就如恶劣的环境能让人不知所措也能让人勇于做出改变。
法律与规则的制定则更应该从制定者的知识水平、道德水平，社会现实需求，政治体制，文化传统和民风民俗等多方面综合的角度来看待。
总而言之，笔者认为孟德斯鸠的地理环境决定论已经不适合用于分析当下的社会环境,当人类足以面对自然环境时，就应当充分发挥主观能动性来做出合适的决定。