四部丛书、四部备要、四库全书

四部丛书、四部备要、四库全书
# 四部备要:
这部丛书收书３36 种,依经、史、子、集四部分类,用丁氏仿宋活字排印，个别影印。这部丛书性质和《四部丛刊》相仿，但《四部丛刊》着眼于选择宋元明珍本影印， 而《四部备要》则偏重于实用——选印较有代表性的校本、注本,可以说是学习和研究古代文献的常备书籍。
所谓“四部”，即按我国传统分类法，将所有的书分成经史子集四大门类
经部:十三经古注 十三经注疏 清十三经注疏 小学 经义
史部:二十四史 编年 古史 别史 杂史 载记 传记 奏议 地理 政书 史评 表谱考证
子部：周秦诸子 儒家 农家 医家 算法术数 杂家 小说家 释道家 诸子大意
集部：楚辞 汉魏六朝别集 唐别集 宋别集 金元别集 明别集 清别集 总集 诗文评
# 四部丛刊:
“丛刊”即今天通常所说的丛书。说得具体些,《四部丛刊》是一部集中各方 面必读书、必备书的小型《四库全书》。

《四部丛刊》和《四部备要》(以下简称《丛刊》和《备要》）是二十年代到三十年代刊 行的两部古典文献大丛书。它们又大又全,又比较容易买到,因此，许多较大的图书馆里都备 有这两部书。这两部书又是可以零售的，个人也能买几种。所以,近几十年读古书的人,差不 多都接触过这两部书。
《四部丛刊》是商务印书馆于 1920 年开始印售的。四部,指旧目录学中四部分类法的“经、 史、子、集”四部。编印之始，有用文言写的《印行四部丛刊启》,谈了这部书的“七善”(七 种好处）。大意如下:
一是,印的都是“四部”中常见常用的。 二是,保存古书原本,不加剪裁。
三是,用善本作底本。 四是，善本聚在一起。 五是,用石印法影印，缩小开本，册虽小而字体却不算太小，既便于庋藏又保存中国古书 字大悦目的优点。
六是,版型纸色画一,便于插架。 七是，价廉,分期出，分期交款,有预约。 第七点讲的是出版发行的事,其余六点,其实可以括成两个方面。第一点是一方面，讲的是 有关内容的问题；第二至六点讲的都是用石印法缩小尺寸影印一大批善本古书的问题。可见， 印《丛刊》的指导思想有二：印四部常见常用书，影印善本。 《四库全书》太大了。抛开别的不谈,单从研究古典文献的角度看，有《丛刊》这样的一 套书已经给学者提供了很大的方便:集中，便于查阅。 影印古书这并不是新发明。我国的古书原来都是用木版刻印的。所谓影印，原来指把原 书(不管是写本还是刻本，但是以刻本为主）用纸照原样描摹下来,然后复刻在新的木版上。 刻得好的,几可乱真。解放前书商常以明代嘉靖震泽王氏影刊宋黄善夫本《史记》冒充宋刻 原本,就是一例。清代以还,“佞宋”（偏爱宋刻书)的风气大兴，影印书也随之盛行。 可是西方的新式印刷技术传来了中国。用珂?版或石印影印古书，较之木刻又快又好，又可 随意放大缩小尺寸和统一开本大小。石印有时需要较多的描绘修版，不如珂?版更传真，可是便宜,所以近现代影印古书就多用石印了。 
大规模用石印法影印古书,是从==商务印书馆==开始的。
包括《丛刊》在内的商务影印古书，都是由张菊生(元济）先生主持的。
张先生是我国近现代著名的出版家和版本目录学家。他有对古书善本的爱好，所以,在印《丛刊》时，虽然有两项方针，可常把着眼点放在影印善本上面。
《四部丛刊》初编(以下简称《初编》）自 19１9 年创议开编，1９22 年完成。
其中包括影印的古书三百二十三部（《百衲本二十四史》原列入，后单行），计八千五百四十八卷（四 种无卷数）;分订三十二开本线装两千一百册。在我国影印古书史上,这样快的速度实属空前。 也是我们当代出版者至今还瞠乎其后的。1926 年，商务重印《初编》，至１929 年完成。这 次再版，进一步贯彻了重视善本的原则,抽换了二十一种版本，给许多书加了校勘记。还是 三百二十三部，可是增加到八千五百七十三卷(四种无卷数）,两千一百一十二册。现在讲的 《初编》，一般以再版本为准。1936 年又出了一种１6 开报纸印上下两叶的洋装大本,便于插 架，又省地方,一般图书馆爱买来作开架阅览,供查阅用。
《初编》所收书,大致都是学习古典文献的常见常用书，可是,着重版本的倾向已经非常 明显了。在当时多数善本还归私有的情况下，商务印书馆作了极大的努力，四出借照。《丛 刊》影印的第一流善本相当多。例如经部的《孟子》赵岐注,用原藏清内府的宋刊大字本; 史部的《资治通鉴》,用涵芬楼藏宋刊本；子部的《列子》张湛注,用的是南宋初年杭州刻宋 元递修本，黄氏士礼居旧藏,《百宋一廛书目》著录,当时在铁琴铜剑楼,号称北宋刊本，虽 然不确,却极为名贵;集部的如群碧楼所藏宋书棚本《李群玉诗集》、《碧云集》、《披沙集》, 是群碧楼镇库之宝，群碧楼即由前两书取名。象这些第一流的版本,《丛刊》中屡见。有的 现在看来不是最好的版本，但也属于当时能得到的第一流版本了。例如《白氏文集》,当时 编者没有见到宋绍兴本,可不取明兰雪堂铜活字本和郭武定本,而毅然采用日本那波道圆木 活字本,确有卓见。这个本子出于朝鲜木刻整版本,木刻整版本又出于朝鲜铜活字本,分四个 单元,比较接近白集的原始面貌,和绍兴本的诗文分编大不相同。解放后虽然影印了绍兴本, 可《丛刊》这个本子还是不能轻视的，它更接近元、白二氏原编祖本。可惜未能影印朝鲜铜 活字本,是个遗憾。当然,也有因片面追求稀见版本而产生问题的。例如,《花间集》现在能 见到的两个宋本当时都在私人秘藏中，《丛刊》无法影印。此外最好的刻本要推明陆元大本; 因为陆本传世较多，所以，《丛刊》舍陆本而用明万历玄览斋刊本。这个本子出于陆本而讹 错多，又改动卷数，是不足取的。《苕溪渔隐丛话》是常用书，当时旧书肆常见，所以《丛 刊》不收，而收少见的《唐诗纪事》和《诗话总龟》。
总之,从优缺点两方面看,都可看出《丛 刊》重稀见善本的特色。
这种特色在《丛刊》的《续编》和《三编》中得到更充分的发挥。
《续编》刊行于 19３ 4 年,八十一种,五百册。
《三编》刊行于 1935 年，七十三种，五百册。在这两套书里,只重善本，至于是否常见常用书，有时也就顾不得了。
不过，经《续编》《三编》这么一发挥， 倒真影印了许多稀见善本。大部头的如《三编》中的《太平御览》一千卷,《初编》原说部 头太大不印的,《三编》还是看在远从日本搞来的宋版胶片来之不易，一横心,印了。
《续编》 中的《大清一统志》五百六十卷，据进呈钞本影印；
顾炎武的《天下郡国利病书》，据手稿本影印。也是一时盛事。
再如部头小的，如宋张师正《括异志》，一向只靠影宋明钞本传其一脉，要没有《续编》影印,这部书的十卷全本，现在就只能上北京图书馆善本部去找。
总结《丛刊》一、二、三编的成就，它在印常见古书方面的成绩,不算十分突出。它 印的本子在作一般阅读使用时，未必合用。例如《李贺歌诗编》，不用宋刻本而选了一个黄 丕烈定为金刻本的少见的本子，实际上这个本子乃是元宪宗六年赵衍刻本,并非金刻本。当 然它是北京地区传世最古的刻本，自有其版本学上的意义。影印也无可厚非。但它既缺外编 又无注,绝不如现在常用的《李长吉歌诗》三家注便于阅读。类似的例子屡见不鲜。
在旧社会里,商务印书馆和中华书局是竞争的老对手。
他们在教科书方面的激烈斗争， 是尽人皆知的出版史实。
此外,往往商务有什么,中华就搞什么：
商务有《东方杂志》,中华就出《大中华杂志》;
有了商务函授学社，接着就有中华书局函授学校;
商务出《辞源》,中 华出《辞海》。等等。
商务出了《丛刊》，中华当然得出一部与其相抗衡的大型丛书，这就是 《四部备要》。
中华在善本藏书方面没有涵芬楼等凭借，《丛刊》珠玉在前,当时善本已被它网罗殆尽，因此，只能另辟溪径。
他们看出《丛刊》只重版本不切实用的弱点,又仗着自己手中有一套从杭州丁氏那里买来的聚珍仿宋版铅字，于是,在 1924 年就开始分集地出《四部备要》了。
《四部备要》（以下简称《备要》)自 1924—1931 年共出五集，收书三百三十六种， 一万一千三百零五卷,线装分订二千五百册。
19３5 年,又印行洋装十六开点句本。
1936 年再版并出缩印本，内容与初版相同。
《备要》全部用精美的仿宋体铅字按旧线装书格式排印。在当时的活字铅印书中，是非常精美的。所收各书,以常见常用带注为主。
阅读古典文献的人，如果不讲究版本,《备要》 就比《丛刊》得用。
例如《备要》的经部有三套书,十三经古注算一套,唐宋注疏又是一套, 清代注疏又是一套。
读经的基本资料就全了。
史部除配套的纪传体正史和编年史等外,表谱考证也有不少。这是《丛刊》所忽略的。
集部采用了许多清代名注，例如，《王右丞集》用 赵殿成注，《李长吉歌诗》附《外集》用王琦注,《李太白文集》也用王琦注。这些虽是当时容易得到的书,可是《备要》收了,就比《丛刊》所收无注的《王右丞集》和杨、萧注的《李太白诗集》(《丛刊》用的郭云鹏本，还是个删节得很差的简本）,还有前面提过的不带注也无外集的《李贺歌诗编》要切合实用多了。
《备要》也很注意词曲，所收比《丛刊》多,且有 系统。
拿词集来说,《花间》、《草堂》、《绝妙好词》、《词选》、《续词选》、正续四种《词综》、 《宋六十名家词》、《十五家词》、《白香词谱笺》、《词源》、《词律》、《词林韵释》,形成有系统的一套，足以应付一般读词需要。
反观《丛刊》,其词集部分,却象李广部下，个人武技虽佳，却不成队伍。
是不是《备要》在实用方面都比《丛刊》强呢？也不一定。
从系统上看,确实比《丛 刊》强。从某一种书看，就得具体分析。例如《孟子》赵岐注，《备要》的排印本自然不如 《丛刊》的影宋本。今天看来,《丛刊》是我国近现代一部最大的影印古典文献丛书。《备要》 则是一部较全的排印常用古典文献书籍的丛书。它们各有特色,可以互为补充,但不能彼此取代。
如果认为,有了《丛刊》就可以不用《备要》,或者反之，那都是片面的。
前面已经说过，《丛刊》的实用性不如《备要》。
但随着时代的发展,这问题却需要从另一角度辩证地来看了。
《丛刊》影印了许多古书,其中很值得印的起码占一半以上,也就是说,我们现在再影印，能 选择的最佳底本,恐怕也就是《丛刊》所选的某些本子了。
例如，解放后，中华书局重新影印《太平御览》，还是用的《丛刊》那个底本。
即使《丛刊》用的底本不好,也给我们留下一 个容易找到的可参校的影印本。所以，对搞古典文献的人说，《丛刊》将要显得越来越有用。
《备要》不如《丛刊》的版本价值大;后来的洋装本虽然点了句，也是旧式句读。解放以来, 新式标点且加校勘的各种古典文献书籍不断出现，其实用性又强于《备要》了。
例如《备要》 本的《李太白文集》王琦注,当然赶不上中华 1９77 年新式标点排印的王琦注更适合当代读者。
例证不胜枚举。
中华和商务在旧社会的种种不利条件下,用较快的速度出版整套的在当时算是价廉物美的大丛书，津逮学人数十年,爰及今日，微波尚传。
这种多快好省的办法, 是我们应该借鉴的。
# 四库全书：
清乾隆时编纂。
１772年开始,经十年编成。
中国古代最大的一部官修书,也是中国古代最大的一部丛书,分经、史、子、集四部,故名四库。据文津阁藏本，该书共收录 古籍三千五百零三(350３）种、七万九千三百三十七（79337）卷、装订成三万六千余册。
保存了丰富的文献资料。
“四库”之名,源于初唐,初唐官方藏书分为经史子集四个书库,号称 “四部库书”,或“四库之书”。

经史子集四分法是古代图书分类的主要方法，它基本上囊括四部丛书、四部备要、四库全书 了古代所有图书,故称“全书”。